小股東訴訟案一審未判決 萬科指小股東“濫用訴權”

觀點地産網訊：12月12日，據智通财經網報道，小股東訴訟萬科一案當天下午在深圳市鹽田區人民法院開庭，一審並未當庭宣讀判決。

法院以原告僅申請合法訴權，並未給被告造成現實損害，不予準許萬科對原告提出的12億元訴訟擔保金要求。

此前，萬科投資者袁女士（持10000股）、張先生（持11100股）分别訴萬科企業股份有限公司撤銷2016年6月17日第十七屆董事會第十一次會議“通過的”十二項董事會決議，這十二項決議主要關于深圳地鐵注資萬科。

12月12日的庭審中，原告代理律師提出，投資者提請訴訟的具體理由是獨立董事張利平先生“疑似”存在關聯關繫的情況下，在“6·17董事會”之前不及時信息披露，卻簡單地不負責地以存在關聯關繫為由，申明回避對萬科一直存在争議的涉及定增收購的十二項議案的表決。

而萬科在知悉張利平“疑似”存在關聯關繫情況下，既不安排公司董事會專項審議其申明，又不及時予以信息披露，也不推遲對涉及定增收購的十二項議案的表決，而是放任其回避表決，此項行為及其“通過”的十二項議案，構成了對廣大萬科中小投資者的合法權益的侵犯。

對此，被告方萬科曾在10月9日的庭前會議中提出三點口頭答辯：一是原告因不具備訴訟利益，故不具備訴訟主體資格；二是小股東的起訴損害了萬科公司利益；三是獨董回避是商業考量，董事會決議程序有效。

12月12日庭審，雙方律師的辯論焦點轉移至萬科獨立董事張利平是否該辭職，以及張利平在意識到交易關聯關繫後未辭職而僅提出回避，是否侵犯了中小投資者的合法權益。

被告方萬科認為，根據萬科《獨立董事制度》，張利平申請回避具有合法事由，其回避程序不具有任何瑕疵。原告方認為，此前黑石集團已于萬科達成三筆交易，且“6.17董事會”決議通過後，即将達成更多交易，張利平作為黑石集團高管，僅提出回避而非辭職，事前也沒有進行信息披露，已違背萬科公司章程，同時構成對廣大萬科中小投資者合法權益的侵犯。

萬科指出，兩個小股東以極低的持股比例動搖金額極高的交易，涉嫌“濫用訴權”，若萬科敗訴，将會蒙受百億級的損失。同時，萬科附上了一組簡單的收益/損失估算數據，要求兩名投資者提供12億元的訴訟擔保金，以确保此次訴訟不是濫用訴權。

為此，兩名投資者選擇在法律框架内提請法院駁回萬科擔保要求，訴訟繼續進行。原告方律師郭捍東認為這是對法律賦予中小投資者訴訟權利的限制。