世說 | 美股“草根起義”與内房做空史

观点网

2021-01-28 21:40

  • 這場“世紀逼空大戰”最大的意義,或許不在散戶賺了多少錢,而在于散戶是否能夠擁有和機構相抗衡的力量。

    觀點地産網 有投資者将此次事件稱為美股“陳勝吳廣起義”。

    太陽底下無新事,做空與逼空不是罕見事兒。但美股散戶此次“打爆”,致使機構被迫平倉的金融行為,也是世紀罕見的。

    這得從一家視頻遊戲零售商“遊戲驿站”說起,這家2002年于紐交所上市的公司,以經營網購業務為主,年初股票收盤價還不到20美元。

    巨大的變化從這周開始,本周一,GameStop(GME.US)股價暴漲148%,周二再次暴漲了92%。

    美國時間1月27日,該公司股價開盤354.83美元,漲幅139.78%,創盤中新高至380美元;至收盤報347.51美元,收漲近135%。

    日内實現股價翻倍,這只将退市的垃圾股年内股價漲超1700%,至一個令人匪夷所思的水平。

    由此,在經歷巨額虧損後,世界頂級對沖基金Melvin Capital被逼空。這一基金,是華爾街近年來表現最好的對沖基金之一,2020年年末管理的資金高達125億美元。

    這場史詩級逼空全面開花,1月27日,萬達集團收購的院線公司AMC娛樂開盤漲310%,報價20.34美元,盤中最高漲至20.36美元。至收盤,AMC娛樂報價19.9美元,漲幅仍達301.21%。

    “本質就是散戶團結起來當莊家,也側面說明了股市上莊家操縱股價是多麼容易的事情。”一名投資者如此表示。

    實際上,沒有漲跌停限制的市場,做空與做多相生而存,在内房股亦不少見,包括做空遊戲驿站之一的華爾街知名大空頭——香橼,就曾多次做空恒大,奧園、碧桂園、融創、綠城、佳源國際等也曾發生過類似情形。

    在香港,做空同樣合法,因此,“做空”與“逼空”,成了常見的戲碼。

    史詩級“逼空”

    這場美股散戶與華爾街空頭之間上演的“世紀逼空大戰”起于Wall Street Bets。

    這是美國社交論壇reddit的分區,大意為“華爾街賭場”, 也被稱為WSB。里面活躍的個人投資者,大多不信奉理性和價值投資的角色,他們将股市當成賭場:You only live once。

    說起他們盯上的個股GME,由于落後的模式及慘淡的業績,一直不被資本市場看好,股價也從2016年28美元跌至2019年末的3美元。

    去年,這只個股也是美股被做空最多的股票。FactSet的數據顯示,GME的空頭淨額是股票流通量的138%。

    這也讓reddit網友看到了投機的機會,在他們看來,通過買入GME的股票和期權,在GME價格上漲之後,空頭們最終會迫于壓力回購股票,這也就是所謂的“逼空”。而當價格上漲到一定程度,空頭賬戶資金無法繼續虧損,則會直接平倉。

    今年1月12号,GME的股價來到20美元附近,空頭們也開始大力買入GME止損,GME股價兩天内從20美元漲到40美元。

    那麼,最後是什麼點燃了大衆情緒?1月19日,香橼在社交賬号上唱空GME,稱其買家是“這場撲克遊戲中的輸家”,股價很快将回到20美元的水平。

    在這之後,散戶在社交媒體上号召抱團拉高GME股價,以打爆香橼等機構的空頭頭寸。再然後,輿論推至高點,股價猶如脫缰野馬......直至1月27日,該公司股價開盤354.83美元,漲幅139.78%,創盤中新高至380美元。

    Melvin Capital基金經理加布·普洛特金也宣布,在經歷巨額虧損後,公司已于本周二下午清掉了對GME的空頭頭寸。

    這次“逼空”致使空頭損失慘重,香橼黯然離場,對沖基金Point72、Citadel損失大額資金,Melvin則直接爆倉。

    數據顯示,截至上周五(1月22日),空頭對遊戲驿站的空頭頭寸仍多達7200萬股,如在1月26日收盤前未平倉,那麼空頭在本周前2個交易日的浮虧達59.7億美元,年内虧損更是高達92.98億美元。

    無獨有偶,1月27日,包括萬達旗下的AMC娛樂在内的企業也出現暴漲。其中,AMC娛樂開盤漲310%,報價20.34美元,盤中最高漲至20.36美元。

    至美股收盤,AMC娛樂報價19.9美元,漲幅仍達301.21%,最新市值為67.48億美元。

    這是一家萬達集團旗下的電影放映公司,也是美國最大的連鎖影院。不過,受到新冠疫情影響,AMC院線也持續遭受沖擊,股價備受打擊,並不斷傳來破産清算的消息。

    和遊戲驿站一致的是,AMC娛樂的業績同樣不樂觀。

    去年一季度,AMC營收為9.41億美元,同比下滑21.5%,淨虧損超過20億美元;二季度,AMC營收為1890萬美元,比上年同期下降98%,虧損了5.612億美元。

    即便是三季度略有回升,營收為1.195億美元,但較2019年同期仍然下滑了91%,當季淨虧損9.058億美元。

    截至中期,該公司的短期負債有2000萬美元,應付賬款4.36億美元,長期借款54.98億美元,資産負債率高達113.98%。

    最新的消息是,AMC院線宣布,公司自2020年12月14日以來,已通過新的股權和債務資本獲得了9.17億美元的資金。

    AMC于公告中表示,近期獲得的流動性應該足以支撐公司熬過“受公共衛生事件影響的黑暗冬天”,預計在2021年将繼續進行融資活動。

    “這意味着有關AMC即将破産的任何言論都是完全不可能的。”AMC院線首席執行官亞當·阿隆(Adam Aron)說道。之後,在散戶的熱情推動下,AMC院線股價連續三日大漲。

    被做空的“内房們”

    這場“世紀逼空大戰”最大的意義,或許不在散戶賺了多少錢,而在于散戶是否能夠擁有和機構相抗衡的力量。

    “全球主要資本市場,基本都在機構化,美股已經做到了極致,香港也是外資機構+投行的組合為主導。”

    “都說機構更專業,更理性,真的是這樣嗎?”某種程度上,機構的專業和理性在資本市場這個直面考察人性的市場里,可能是個僞命題。

    上述投資者提出了質疑:“以香橼為代表的做空機構,最近幾年在香港市場做空成瘾。他們通過做空報告、研報各種手段,追漲殺跌,想收割市場資本,不過,成功的少,失敗的多。”

    這種機構,在他看來是胡作非為的,他們專業水平不足、理性程度低,他們通過一種輿論合力,順勢做空。

    在内房股,就曾發生過多起做空事件,最著名的便是香橼做空恒大。觀點地産新媒體了解到,做空機構香橼起初是一家博客網站,由安德魯·萊福特于2001年建立,名為檸檬股票,開始獨立調查上市公司。

    2007年,正式更名為香橼研究,它和渾水公司一樣,以攻擊在美上市的中概股聞名。

    成立至今,香橼發布過150多份沽空報告,先後狙擊20多家中概股公司,曾經成功讓東南融通、中閥科技、斯凱網絡和雙金生物在内的上市公司退市。

    在美國,只要做空公司所陳述的内容不是出于故意捏造,從技術角度來講就不違法。在香港,做空的這股風也愈演愈烈。

    2012年6月,做空機構香橼發布一篇長達57頁的“調查報告”,直指恒大負債嚴重,資金虛假披露,嚴重損害投資者利益。公告發出後,短短一小時内恒大股價下挫19.6%,市值直接蒸發百億港元。

    随後,恒大迅速采取措施,包括澄清、緊急召開全球電話會議,對香橼的做空報告逐條反駁,並召開投資者大會,以穩定股價。

    之後,各家利益相關的投行,包括高盛、花旗銀行、德意志銀行、美銀美林、摩根大通在内的九大行也“力挺”恒大。

    香橼該次做空以失敗告終。2012年7月4日,恒大進行反擊,以“利用虛假信息操作股市和金融秩序”向香港警務處報案,並要求予以調查,股價亦回到了做空前的價格。

    直至2016年,香港政府市場失當行為審裁處判定香橼創始人安德魯·萊福特因散布虛假信息做空恒大,禁入香港市場5年,同時歸還因為做空中國恒大而獲利的160萬港元。

    實際上,在香港,這些做空機構發布做空報告並不違反法律,只要不是故意地歪曲事實,並不構成犯罪,同時還受到法律保護。

    據了解,奧園、碧桂園、融創、綠城、佳源國際等也曾發生過類似情形。其中,2019年1月,佳源國際疑被投資機構惡意做空引致股價大跌,公司回應5億美元的優先票據未能在到期日償還為無中生有的指控,做空機構捏造虛假新聞以損害公司聲譽。

    2020年3月,中國奧園亦被卷入一場做空風波,一位匿名人士在某社交媒體平台刊登一份做空報告,直指其“明股實債”等事項,随後奧園發布澄清聲明。

    有分析指,近年來被質疑、做空的内房股,普遍有一個顯著的特征,就是在短期内銷售增長過快或負債率較高。

    而房企的銷售數據,因大量合作開發的存在,以及廣闊的三四五線城市網簽不規範等原因,給做空者留出了想象和操作的空間。

    當然,做空機制也有其存在的意義,通過這一機制,垃圾股會被市場自發的力量打壓,直至引發退市條款退市,上市公司也不敢作假欺騙投資者。

    不過,在港股,做空的風卻不如美股那麼猛,匯生國際融資總裁黃立沖稱,一方面是港股衍生工具不多,沽空投資人能夠獲利的方式不多;另一方面,美國有塞班斯法案,而香港市場比較保護公司管理層,所以通過做空達到清除行業淤血的效果不如美國明顯。

    其實,自由市場往往存在多種力量的博弈。各方的非理性操作,都會直接導致股價與基本面相背離。而多空雙方的博弈,或許才是修正這種價值背離,将股價往企業真正價值牽引。

    世說 | 鈎沉里的商業筆記:你能看到多遠的過去,就能看到多遠的未來。

    撰文:陳玲    

    審校:劉滿桃



    相關話題讨論



    你可能感興趣的話題

    資本