沈建光：PPI創13年新高，通脹傳導壓力上升

6月9日，國家統計局公布5月通脹數據。PPI同比上漲9%，漲幅擴大2.2個百分點，創2008年10月以來新高。CPI同比上漲1.3%，漲幅比上月擴大0.4個百分點，不及市場預期；結合我國PPI上行周期的歷史經驗以及當前全球供需缺口和政策環境，我們認為，當前全球通脹壓力顯著擡升，國内上遊原材料價格向下遊消費品持續傳導，引發全面通脹的風險不容小觑。

一、5月PPI創新13年新高，PPI逐步向核心CPI傳導

CPI方面，由于翹尾影響擴大、非食品價格上升，5月CPI同比回升至1.3%。受翹尾因素帶動，食品價格同比上漲升至0.3%，非食品價格受原油、服務等價格上漲影響，同比上漲升至1.6%；PPI方面，伴随原油、鐵礦石、有色等大宗商品大幅上漲，PPI同比攀升至9.0%。其中，油氣開采、黑色、石油煤炭加工、有色等主要行業價格同比漲幅均達到30%以上。

PPI向CPI的傳導逐步顯現，但當前幅度尚且溫和。一方面，PPI生産資料的上行逐步反映在生活資料上，5月生産資料價格同比升至12%，生活資料價格同比繼續回升至0.5%，其中一般日用品、耐用消費品均有改善（見圖表1）；另一方面，伴随原材料價格持續走高、居民收入穩步回暖，服務消費逐步改善，服務CPI和核心CPI均從年初低點反彈至5月的0.9%，上遊原材料價格上漲正在向下遊消費品溫和傳導（見圖表2）。

圖表1：上遊原材料漲價向下遊的傳導逐步顯現

資料來源：國家統計局

圖表2：核心通脹與服務相關的CPI均有所反彈

資料來源：國家統計局

二、本輪漲價與2002-2004年頗為類似，PPI可能向CPI持續傳導

回顧歷史，2000年以來中國共經歷四輪大宗商品漲價周期，前三輪均演化為全面通脹，僅最後一輪例外。第一輪是2002-2004年，中國加入WTO、貿易增速提升，外需拉動疊加大宗商品漲價，帶動國内PPI、CPI先後上行；第二輪是2007-2008年，出口強勁和收入增長使總需求快速擴張、經濟走向過熱，同時原油、農産品等大宗商品顯著上漲，國内CPI、PPI先後走高；第三輪是2009-2011年，金融危機後，中國政府推出“四萬億”刺激計劃，内需強勁反彈大宗商品價格快速擡升，PPI、CPI同步上升；第四輪是2016-2017年，中國大力推進供給側改革引發大規模去産能，大宗商品價格走強帶動PPI攀升，但由于需求乏力、豬價下行，CPI並未跟随上升（見圖表3）。

本輪輸入性通脹背景與2002-2004年較為相似，PPI或持續向CPI傳導。當前國内需求恢復偏慢，但海外需求保持強勁，成為中國經濟復蘇的重要驅動；供給端受疫情等因素影響相對受限，大宗商品價格大幅攀升，這與2002-2004年大宗商品漲價周期的宏觀背景較為相似。參考當時經驗，不斷攀升的PPI将逐漸傳導至CPI，並最終引發全面通脹。當然，兩輪漲價周期的經濟基本面仍有明顯區别，當前經濟處于疫後修復期、國内需求更為疲弱，内生性通脹動力不足，增加PPI向CPI的傳導的不确定性。

圖表3：2000年以來四輪大宗商品上漲周期

資料來源：國家統計局

三、供需缺口和政策環境驅動下，全球通脹中樞或将擡升

在全球主要經濟體持續寬松貨币、擴大财政刺激的影響下，全球通脹預期高企，大宗商品已連續上升14個月，銅、鐵礦石、煤炭等品種均創出歷史新高，並不斷推高各國通脹水平。4月美國CPI同比4.2%、核心CPI同比3%，大幅超出市場預期（見圖表4）。

圖表4：美國核心通脹大幅反彈，超出市場預期

資料來源：美國勞工局、美國經濟分析局

短期來看，受政策刺激、疫苗錯位等影響，全球供需缺口仍将持續。首先，為應對疫情沖擊，美國降低利率並釋放大量基礎貨币、同時不斷加大财政刺激，總需求快速恢復；其次，生産國（新興國家）和消費國（發達國家）的疫苗接種速度錯位，生産國疫苗接種落後導致供給恢復不利；再次，對疫情的擔憂、失業救助、育兒問題等因素拖累就業修復，勞動力供不應求。美國非農就業連續不及預期，4月職位空缺創紀錄新高。在我們看來，全球供需缺口仍将持續一段時間。近期國内企業反映的芯片短缺、國際物流不暢、集裝箱緊缺、運價上漲等問題以及PMI供應商配送時間指數回落（表示配送時間延長）也都側面體現出供需間的不匹配。

中長期來看，美國财政貨币高度協同時代來臨，财政刺激加碼，美聯儲對通脹容忍度提升，或擡升全球通脹中樞。拜登領導下的新政府展現出财政思維的轉變，繼實施1.9萬億美元财政刺激、提出《美國就業計劃》《美國家庭計劃》後，拜登又提交6萬億美元預算案，計劃将美國聯邦政府債務率推升至二戰後最高水平，以支持其基建、就業等政策藍圖。與此同時，拜登提議征收最低15%的公司稅率，並與七國集團（G7）達成共識。這一繫列财政操作預示着政府在宏觀經濟調控中的地位提升，“大政府”時代再度歸來。為配合财政擴張，美國貨币政策維持寬松，同時美聯儲實行平均通脹目標制、提升了對通脹的容忍度。因此，财政思維轉變疊加通脹目標調整，或帶來全球通脹中樞擡升。

中長期來看，碳中和已成為國際共識，或支撐大宗商品價格。截至2020年底，全球共有44個國家和經濟體正式宣布了碳中和目標。在綠色轉型的大背景下，高能耗高排放産能将受到壓降、並向低碳環保産能轉化，引發大宗商品價格波動。此前國内螺紋鋼、電解鋁價格的大幅上漲，與此有一定的關聯（見圖表5）。盡管由于大宗商品價格過快上漲，近期限産要求有所放松，部分品種價格高位回落，但碳中和目標下的綠色轉型将減少高碳商品供給、增加低碳商品需求，對相關大宗商品價格的中期支撐是存在的。

圖表5：受限産影響，前期國内螺紋鋼、電解鋁價格大幅上漲

資料來源：生意社，同花順

四、全球通脹壓力擡升之下，國内通脹風險不容忽視

當前全球通脹中樞上升，但基于以下原因，我們認為，中國面臨的通脹壓力要小于美國。首先，疫後國内生産快速修復、消費復蘇相對緩慢，生産恢復快于内需的現狀使得物價上漲缺乏支撐，結合我國産業鍊較為完備、下遊産品競争激烈，PPI向CPI的傳導受阻；其次，我國宏觀政策保持克制，去年5月開始貨币政策邊際收緊，今年财政支出力度有所減弱，沒有出現“大水漫灌”；再次，我國生豬補欄較快，供給修復下豬肉價格持續回落，工業品漲價壓力得到對沖；最後，大宗商品價格主要以美元計價（與美元指數負相關），人民币對美元升值一定程度減弱了海外大宗商品漲價的影響。近期，在國内行政幹預之下，黑色等大宗商品價格也有明顯回調。

圖表6：當前國内生産恢復快于需求

資料來源：國家統計局（2021年采用兩年平均增速）

警惕通脹壓力上漲及其連帶影響。如前文所述，短期供需缺口持續疊加中長期政策環境轉變，全球通脹壓力可能持續增加。在此背景下，國内上遊原材料價格向下遊消費品持續傳導，從而引發全面通脹的風險不容小觑。政策層面，面對經濟復蘇過程中基礎不牢、結構性失衡等問題，應保持宏觀政策連續性和穩定性，密切觀察全球通脹走勢以及政策應對；同時，在保障大宗商品供給、穩定通脹預期的同時，降低上遊原材料和下遊消費品價格分化對企業利潤的沖擊。

沈建光：京東科技集團首席經濟學家

張明明：京東科技集團研究院研究總監

姜傳钺：京東科技集團研究院研究員