觀點意見 賈康：擠泡沫需更重柔性手段

在調控中，對不同城市、不同地段、不同情況要區别對待。有了理性的區别對待，才能擠去真正的泡沫。

　　随着中國經濟的成長、社會與體制的轉型，房地産領域的重要性、復雜性和敏感性前所未有地凸顯出來。由于城市中心區和周邊土地稀缺、城鎮化推進及其它相關因素的綜合作用，一些城市已出現房地産泡沫，對房地産市場的健康發展産生了較為嚴重的影響，引發了史上最為嚴厲的房地産市場調控。

　　有一種觀點認為，中國的房地産價格不斷上升是因為地方政府對土地實行了壟斷——地方土地壟斷擡高了地價，進而擡高了房價。我認為這種觀點是不成立的。在該觀點看來，治本之策必須是打破地方政府對于土地的壟斷，實行充分競争，地價便不會再往上擡高，房價也會随之而降。這一看法看似有道理，實際上卻是一個僞命題。

　　設想一下，如果不是地方政府擁有土地所有權，不是政府代表國家所有的終極所有權來實施對土地批租的管理，而是由土地私有化或所有權多元化所形成的非政府主體管理，其結果也一定是壟斷性的。在城鎮化過程中的中心區土地資源稀缺性程度日趨強化這一情況下，在政府—開發商—消費者三者利益博弈之中，即使壓低地價，也不能帶來房價的合理回歸，無非是擴大了開發商的暴利空間而已。實際上，這里真正的問題是：面對自然壟斷，如何在合理規劃之下，引導需求，實施供需動态平衡的制度安排，形成适應各社會階層的有效供給。

　　如果沒有有效的制度建設，僅靠在政策層面調來調去，就只能越來越偏重“限購”等行政手段，至多治標而不可能治本，難以真正解決問題。為此，需要有一個通盤的考慮，積極建立一個“雙軌統籌”的制度框架，即：在一個合理的通盤規劃之下，讓由政府負責的保障房這一“保障軌”與由市場調節的商品房、産權房這一“市場軌”，得到合理、有效的並行與銜接，從而優化土地資源配置，實現所有居民“住有所居”和社會和諧。

　　在這個制度框架内，最高端的層面應該是由政府統籌管理，設計一個總體的全部國土開發的“頂層計劃”。具體到某一個地方政府，在整個轄區的通盤規劃里，要把所有的相關事情處理好，包括這里面的住宅怎麼建。從棚戶區改造、廉租房到公租房，再到一般商品住宅乃至到高端住宅，這是市場主體怎樣試也試不出來的，必須由政府牽頭做好這種頂層的規劃。在下一層面，在“保障軌”上，政府首先要管托底。

　　另外，在這一制度框架中，還有一重要内容——在不動産保有環節形成财産稅制度的調節和制約，即：除了在交易環節征稅之外，同時還要在保有環節征收房地産稅，而這恰恰是我國現有制度的一項缺失。上海和重慶的房産稅改革試點值得肯定，具有制度創新意義。

　　近年的房地産調控新政在運行一段時間後取得了成效，也出現了一些問題。為提高調控的效果，我認為：

　　第一，從調控運行來看，要防止單純求快的傾向。某些城市——主要是一線大城市——的确出現了房地産泡沫，但擠泡沫需要用柔性的手段。現在我國社會處于矛盾凸顯期，一味圖痛快，搞那種力度大、速度快的操作，可能會導致一繫列不好的結果，甚至可能帶來宏觀經濟風險。單純求快不可行，非理性目標的求快更不可行。有一些非理性目標只是為了迎合社會心态。例如，不少人希望房價回調50%，這樣他們就能買得起房子了。這種願望似乎還得到了某些管理部門的回應。我認為，我國商品房房價總體回調50%，是國民經濟無法承受的。

　　第二，在進一步做好房地産調控的過程中，需注重引入區别對待的方式，看清大的趨勢與方向。在調控中，對不同城市、不同地段、不同情況要區别對待。有了理性的區别對待，才能擠去真正的泡沫。如果擠的不是真泡沫，那就可能造成新的扭曲。随着工業化、城鎮化加速，房地産熱總體上必會梯度推移。如果說，在前一輪房地産建設中，一些大城市出現了房地産泡沫，那麼，在梯度推移的過程中，我們就要找到更好的辦法防止二、三線城市出現新一輪的泡沫。從長遠看，我們需要注重經濟手段的運用並強化對相關制度的創新與建設。